İçerik
- Bir Mans Vizyon
- Düşünme Zamanı
- Yoğun Çalışmak İçin Makineler
- Hata Yok, Stres Yok - Hayatınızı Yok Etmeden Hayat Değiştiren Yazılım Yaratma Adım Adım Kılavuzunuz
- Kararları Kim Veriyor?
- Dil Sorunu
- Simbiyoz vs. AI
Kaynak: gmast3r / iStockphoto
Paket servisi:
Her zamankinden daha fazla bilgisayara ihtiyacımız var gibi görünüyor ama bilgisayarlarımızın bize ihtiyacı var mı?
1960'da J.C.R. Licklider “İnsan-Bilgisayar Simbiyozu” adlı çığır açan makalesini yayınladı. Licklider, bilgisayarları insan zekasının bir uzantısı olarak gören bir psikolog ve matematikçi idi. İnsan ve makinenin harika şeyler başarmak için birlikte çalışacağı vizyonuydu. 50 yıldan fazla oldu. Pekala, nasıl yapıyoruz?
Bir Mans Vizyon
Licklider, “Erkekler gürültülü, dar bantlı cihazlardır” diye yazdı. Öte yandan, “bilgisayar makineleri tek fikirli, kısıtlıdır”. İnsanlar ve bilgisayarlar arasında farklılıklar var. Bir bilgisayarın sandviç yemeyi bırakması gerekmez. Doğru zihinsel çerçeveye girmek için zihinsel numaralar yapmak zorunda değildir. Zor bir cevap için zemini beynine sallamak zorunda değildir. Bu makaleyi hazırlarken bütün bunları yapmak zorunda kaldım. Ancak bilgisayarımdan benim için yazmasını istemem.
Associated Press'in, böyle şeyler hakkında hiçbir özelliği yoktur. Günümüz spor yazılarının çoğu yapay zeka makineleri tarafından yazılmıştır. ABD'deki binlerce oyun için oyun istatistikleri ve oyuncu başarıları sağlıyorlar - ve banyo molaları gerektirmiyorlar. Ancak, güneşin sıcaklığının yüzde nasıl hissettiğini, kalabalığın ağda ve zayıflatan enerjisini ya da yenilginin acısına karşı zaferin heyecanını subjektif olarak tarif edemezlerdi.
Licklider’in vizyonu, erkekleri ve kadınları değiştiren bilgisayarlarla, birlikte çalışan bilgisayarlarla ve insanlarla ilgili değildi. Bunu, böcek gibi, doğada bulunan simbiyotik ilişkilere benzetmiştir. Blastophaga grossorun incir ağacını döller. İkisinin hayatta kalabilmesi için, böcek ve ağaç birbirine ihtiyaç duyar.
Düşünme Zamanı
Ama insanların bilgisayarlara ihtiyacı var mı? Onlarsız hayatta kalabilir miyiz? Bir veya iki gün boyunca deneyin ve nasıl anladığınızı görün. Daha önce onlara bağımlı olmayabilirdik, ama kesinlikle öyle görünüyor. Gün içinde sürekli olarak komutları durdurarak ve hararetle yumrukladığımız genel amaçlı makine bize haber veriyor, bizi eğlendiriyor, başkalarıyla iletişim halinde tutuyor ve bize günün saatini anlatıyor. Akıllı telefonlarımız bize gerçekten ihtiyaç duyduysa, simbiyotik bir ilişki olarak düşünülebilir - ama yapmazlar.
Joaquin Phoenix ile birlikte “Her” adlı 2013 filmi, el cihazıyla romantik bir ilişki geliştiren bir adamın hikayesini anlattı. Sonunda, “O” ona hiç ihtiyaç duymadı. Bilgisayarlarımızla olan ilişkilerimiz Licklider'in anlattığından daha fazla tek taraflı ve daha az simbiyotik olabilir.
“Düşünme zamanımın yaklaşık yüzde 85'i” diye yazıyor Licklider, “düşünmek, karar vermek, bilmem gereken bir şeyi öğrenmek için bir pozisyona girmek için harcandı.” Yaptığı bir deneyden bahsediyordu. konu olarak kendisiyle, çalışma etkinliklerinin kaydını tuttu. Endişesi, onu sindirmekten çok bilgi geliştirmek için çok zaman harcamasıydı. Kendisini “esasen dinsel ya da mekanik” olarak adlandırdığı faaliyetleri “araştırıyor, hesaplıyor, çiziyor, dönüştürüyor, belirliyor” buluyordu.
Yoğun Çalışmak İçin Makineler
Charles Babbage, 1821'de meslektaşı John Herschel'e döndüğünde benzer şikâyetlerini dile getirdi ve “Ben bu hesaplamaları buharla gerçekleştirdi!” Diye haykırdı, Hershel sakince “Bu oldukça mümkün” diye cevap verdi. navigasyon çizelgeleri için sıkıcı hesaplamalar. Ne yazık ki Babbage, tasarladığı 19. yüzyıl dijital bilgisayarlarının yapımını hiçbir zaman bitirmedi.
Hata Yok, Stres Yok - Hayatınızı Yok Etmeden Hayat Değiştiren Yazılım Yaratma Adım Adım Kılavuzunuz
Hiç kimse yazılım kalitesiyle ilgilenmediğinde programlama becerilerinizi geliştiremezsiniz.
Licklider'ın vizyonu, erkeklerin hedefleri belirlemesi ve bilgisayarların rutin işleri yapmasıydı. Gerçek insan bilgisayar sembiyozu gerçekleşmeden önce bilgisayarların önemli ölçüde iyileştirilmesi gerektiğini söyledi. Bilgisayar zaman paylaşımı, bellek bileşenleri, bellek organizasyonu, programlama dilleri ve girdi ve çıktı ekipmanlarında gelişmeler gerektirir. 1960'taki bilgisayar devleti bugün olduğundan biraz daha ilkeldi.
Kararları Kim Veriyor?
Peki, bugünün bilgisayar ortamı Licklider’ın gereksinimlerini nasıl ölçmektedir? Peki ya bilgisayar zaman paylaşımı? Bu engel aşıldı. Bellek bileşenleri ve organizasyonu? Kontrol. Programlama dilleri? Kontrol. G / Ç ekipmanı? Kontrol. Aslında, bilgisayar öncüsünün bu ünlü makalede ifade edildiği gibi vizyonunun çoğunun gerçekleştiğini söyleyebilirsiniz.
Licklider, sıradan işlerin üstesinden gelebilecek, böylece insanların en iyi yaptıklarını yapmak için daha fazla zaman harcayabilecekleri bir bilgisayar umuyordu. Simbiyoz Licklider'a göre erkeklerin “boşlukları doldurmalarını” gerektirecek. Bilgisayar “enterpolasyon yapabilir, ekstrapolasyon yapabilir ve dönüştürebilir” ancak “tanı, örüntü eşleme ve alaka tanıma” anlamında bilgisayar insan için ikinci sırada yer alacaktır.
“Tıbbi Tanıda BT'nin Rolü” makalemde bu tür bir bilgisayar-insan ekip çalışması örneği hakkında yazdım. Bu durumda, tıbbi tanı koyucuların en iyileri bile genellikle Isabel, IBM Watson ve benzeri yapay zeka araçlarıyla çalışır. McKesson InterQual. Bilgisayarlar, veri giriş personeli tarafından elle beslenen bilgi kaynakları ile beslendi ve tüm bu verileri olası bir tanı konması için kullanıyorlar. Neyse ki, son söz et ve kan doktorları ile kalır. Bir makinenin sağlığınız hakkında kritik kararlar vermesini ister misiniz?
Dil Sorunu
Licklider’ın makalesi, dil sorunu hakkında bir tartışma ile son buluyor. Otomatik konuşma üretimi ve tanıma, Licklider’ın araştırma uzmanlık alanlarından biriydi. İnsan ve makine arasında gerçekleşecek “gerçek anlamda simbiyotik seviyede gerçek zamanlı etkileşim” için kaç kelime kelime gerekli olacaktır? 2.000 kelime yeterli olur mu? Bu tür sorular, akustik ve dilbilimcilerin uzmanlığını gerektirir. İnsanların ve makinelerin birbirleriyle biçimsel dil yoluyla iletişim kurmaları ne gerekir?
Garip bir şekilde, dilin sorunu yüzyıllardır filozoflar için bir bilmece olmuştur. Bir insan, evrenin karmaşıklığını kavramak için dili nasıl etkili bir şekilde kullanabilir? Aristo, biçimsel bilginin tanımların oluşturulmasıyla başladığını ve çeşitli sebep-sonuç seviyelerinin analizine ilerlediğini söyledi. Açıkçası, diğer insanlara eleştirel düşünmeyi öğretme konusunda yeterince sorun yaşıyoruz. Bu yeteneği bir bilgisayara nasıl kazandırabiliriz?
Simbiyoz vs. AI
Licklider, “Mekanik Uzatılmış Adam” ile uzatma, elektronik olarak uzatılmış insan - ve “Yapay Zeka” arasında ayrım yaptı. Ve vizyonunun sınırlarını kabul etti: “İnsan-bilgisayar sembiyozu muhtemelen karmaşık teknolojik sistemler için nihai paradigma değil” dedi. Yapay zekanın zamanla yaygınlıkta büyüyeceğini biliyor gibiydi. Yapay zeka gelecekteki insan entelektüel performansına ne derece ulaşabilir?
AI'nın kendi sınırlamaları olabilir. “Lady Lovelace'in itirazını” ve “Çin odası” olarak bilinen taklit oyununu düşünün. Bu alanda “Düşünme Makineleri: Yapay Zeka Tartışması” adlı bir makalede bu konular hakkında yazdım. Lovelace bilgisayar yapmamamız gerektiği konusunda haklı olabilir. “her şeyden kaynaklanma” kapasitesine sahip olmak. ”Ancak“ tek fikirli ”makinelerin ve“ gürültülü, dar bantlı ”insanların simbiyotik ortaklığı şimdiye kadar oldukça iyi görünüyor. J.C.R. Licklider tam hedefindeydi.