İçerik
- Turing Testi
- Çin Odası
- Hata Yok, Stres Yok - Hayatınızı Yok Etmeden Hayat Değiştiren Yazılım Yaratma Adım Adım Kılavuzunuz
- Manevi Makine
- Avantajlar ve Zorluklar
- Tartışmanın Mevcut Durumu
Kaynak: Agsandrew / Dreamstime.com
Paket servisi:
Birçoğu bugün gerçek yapay zekanın var olduğuna ve bilimin hizmetinde aktif olarak işte olduğuna inanıyor. Bu, makinelerin aslında kendileri için düşündüğü anlamına mı geliyor? Makinelerin ne tür bir zekası olabilir? Bu insanlık için ne anlama geliyor?
Yapay zeka söz konusu olduğunda cevaplardan daha çok soru var gibi görünüyor. Düşünme makinelerinin gerçek doğası ve geleceği hakkında süregelen bir tartışma olabilir, ancak insanların çok düşündüklerinden emin olabiliriz.
Turing Testi
Mind dergisinde yayınlanan 1950 tarihli bir makalede, Alan Turing “Makineler Düşünebilir mi?” Diye soruyor Cevabı bulmak için, bir sorgulayıcıyı belirlemek üzere görevlendirildiği bir “taklit oyunu” (daha sonra Turing testi olarak bilinir) önerdi diğer iki oyuncunun hangisi olduğu makine. Bu testin sonuçları, sorunun cevabını sağlayacaktır.
Makinelerin gerçekte düşündüğünü kanıtlamak için “çok ikna edici argümanları olmadığını” kabul ederek, çeşitli itirazları ele alıyor. Bu arada, bazı ilginç sorularla ilgileniyor: Bir makine sizi şaşırtabilir mi? Bir makinenin aşık olması ya da çilek ve krema tadını çıkarması mümkün mü? Tanrı bir bilgisayara ruh verebilir mi? Bir makine, söylediğinden daha fazlasını yapabilir mi? Bir bilgisayar “çocuk makine” olarak öğrenilebilir mi?
Turing, 2000 yılında bilgisayarların insanları testi geçebilecek kadar taklit edebileceklerine inanıyordu. Henüz varmadık mı? Yapay zeka uzmanları hayır diyor. Hatta bazıları insan performansına odaklanmanın AI'nın hedefi olmaması gerektiğini ve aslında dikkat dağıtıcı bir şey olduğunu söylüyor. Bu, çabaları durdurmadı, beyni elektronik olarak simüle etmeyi ya da makineyi antropomorfize etmeyi bıraktı.
Her halükarda, AI araştırma alanında insan zekası ile karşılaştırmalar standarttır. Yapay genel zeka (AGI), insan zekasına eşit bir bilgisayarın kapasitesidir. Yapay süper istihbarat (ASI) insan zekasını aşan bir zeka düzeyidir. Tekillik, makine zekasının nihayetinde insan zekasını aştığı bir geri dönüş noktası olarak görülmüştür.
Turing, “Makinelerin sonunda tamamen entelektüel alanlardaki erkeklerle rekabet edebileceğini umuyoruz” dedi. Lady Lovelaces’in, “Analitik Motorun hiçbir şeyden kaynaklanma iddiası bulunmadığı” itirazını, daha sonra gelebilecek daha yetenekli bir makineye başvurmadığını öne sürerek reddetti. Turing, “Makineler beni çok sık şaşırtıyor” dedi.
Çin Odası
Turings AI tahminine bir meydan okuma 1980'de John Searle'den geldi. Searle, bilgisayarın zayıf bir araç olarak değerli bir araç olarak kullanılmasıyla ilişkilendirildi, ancak “güçlü AI” ya göre, “uygun şekilde programlanmış bilgisayar gerçekten bir akıl” dır. “güçlü AI'nın bize düşünme hakkında söyleyeceği çok az şey olduğu” sonucuna varıldı.
Searles düşünce deneyinde, bir konu üzerine bilinmeyen karakterleri olan kartlar verilir. Bunlar Çince karakterler olduğu ortaya çıkıyor, ancak konu hiç Çince bilmiyor. Daha sonra Çince'ye arka arkaya kartların yanı sıra, görevinde yardımcı olması için İngilizce olarak yazılı talimatlar verilir. Talimatlara dayanarak, Çince karakter olduğu ortaya çıkan bazı cevaplar da veriyor. Konu, kartları yollayanların aslında Çince bildiğine inanmaları konusunda başarılı. Biri, programlanmış bir cevap kullanarak konunun Turing testini geçtiği sonucuna varabilir.
Hata Yok, Stres Yok - Hayatınızı Yok Etmeden Hayat Değiştiren Yazılım Yaratma Adım Adım Kılavuzunuz
Hiç kimse yazılım kalitesiyle ilgilenmediğinde programlama becerilerinizi geliştiremezsiniz.
Searles, simülasyonun yineleme olmadığı yönündeydi. Simülasyon için, sadece doğru giriş ve çıkışa ve ortada bir programa ihtiyacınız var. Bir makineye bilinci cebirsel yollarla aktarma girişimleri basitçe azalır. İnsanların inançları vardır; makineler yok. Düşüncenin “sadece çok özel tür makineler, yani beyin ve beyin ile aynı nedensel güçlere sahip makineler” ile sınırlı olduğunu ve diğer bu tür makinelerin olmadığını söyledi. Olumluluk biyolojik bir fenomendir - insan beyninin bir yönüdür. (Bununla ilgili daha fazla bilgi edinmek için bkz. Bilgisayarlar İnsan Beynini Taklit Edebilir Mi?)
Manevi Makine
“İnsan ve makine arasındaki farkın bulanıklaştığı, insanlık ve teknoloji arasındaki çizginin azaldığı ve ruh ile silikon çipinin birleştiği bir dünyayı hayal edin.” Bunlar bize optik veren “huzursuz dahi” Ray Kurzweil'in sözleri. karakter tanıma, konuşmaya ve konuşmaya teknolojilere ve harika bir müzik sentezleyicisine. Şimdi teknolojinin yoksulluk ve hastalık gibi sorunları çözdüğü bir dünya hayal edin.
Kurzweil, insan sorunları için teknolojik çözümler arayan entelektüel bir hareket olan transhümanizmin bir savunucusudur. Bazı transhümanistler bağlılıkları konusunda neredeyse dindarlar. Yaşamı uzatmak, bedeni bilgisayarlı protezler veya başka projelerin sayısız ile güçlendirmek, isterse sonunda makine ile kaynaşmak ya da onun bilincinde olmaktır.
Kurzweil bir vizyon sahibi olarak görülür. İnananlar, makine zekasının bir insandan daha üstün olduğu bir Tekilliği dört gözle bekliyorlar. Oradan, kendini programlama ile kendini geliştirme kaçak bir etki yaratacaktır. Kurzweil, ardından gelen istihbarat patlamasının sonuçlarının olumlu olacağına inanıyor. Diğerleri o kadar emin değil.
Avantajlar ve Zorluklar
Makinelerin düşünüp düşünmeyecekleri, potansiyel faydalarıyla ilgilenenler için daha az önemli olabilir. İşletmeler daha iyi, daha hızlı, daha güçlü ve daha etkileşimli makineler ister. AI çözümleri, güçlü uzay servislerine, tıbbi durumlara, rehberli sürücüsüz araçlara, veri madenciliğine aracılık etti ve akıllı telefonlarımızın sesi haline geldi. IBM'in Deep Blue dünya satranç ustası Gary Kasparov'u yendi ve Watson'ları Jeopardy'yi yendi! şampiyonlar Brad Rutter ve Ken Jennings.
Ancak bütün AI hikayeleri olumlu değildir. AI, seyahat acenteleri, bakkal memurları, banka memurları ve stok brokerlerinin yerini aldı. 2010 “Flash Crash” sırasında Dow Jones Industrial Average beş dakikada 600 puan düştü. (Menkul kıymet alım satımının yüzde 70'i bilgisayar algoritmalarıyla yapılıyor.) Eliezer Ludkowsky, “AGI geçiyor bir timebomb” diyor. Stephen Hawking, bilgisayarların istihbarat geliştirip “dünyayı ele geçirebileceğini” “tehlikenin gerçek olduğunu” söylüyor. Teğmen General Keith Alexander, USCYBERCOM, “bir sonraki savaşın siber uzayda başlayacağına” inanıyor. Bill Joy, kendini çoğaltma konusunda endişelerini dile getirdi. akıllı robotlar. Meraklılar ve şüpheciler AI'ın geleceği konusunda aynı fikirde değil. (AI'nın geleceği hakkında daha fazla bilgi için bkz. Geri Bakma, İşte Geliyor! Yapay Zekanın İlerlemesi.)
Tartışmanın Mevcut Durumu
Bir makine düşünebilir mi? Edsger W. Dijkstra, “Bir bilgisayarın düşünüp düşünemeyeceği sorusu bir denizaltının yüzüp yüzemeyeceği sorusundan daha ilginç değil” diye yazdı. AI tartışması devam etti. Sonraki soru: AI'nın potansiyel tehlikelerine karşı yeterli koruma var mı? James Barrat, dostluğu makinelere programlamamız gerektiği konusunda uyardı, bazıları vazgeçme veya apoptoz önermektedir, diğerleri ise riskleri en aza indirgemektedir.
Kasım 2014'te yayınlanan Vanity Fair makalesinde, yazar AI'nin her yerde aniden olduğunu kabul eder. Şimdi soru, gelecekteki Tekilliğin ütopya mı yoksa kıyamet mi getireceğidir. AI liderleri arasındaki varoluşsal argüman güncel bilim kurgu filmlerini akla getiriyor. Pandoras genetik kutusu, nanoteknoloji ve robotik (GNR) açıldığında bizi neler bekliyor? Elon Musk, “yapay zeka ile şeytanı çağırıyoruz” dedi.
Bilgisayarlar gerçekten canlı varlıklar olacak mı? Dünyayı kurtaracaklar mı yoksa yok edecekler mi? Kurzweils Singularitarians makine bilincini geliştirmeye katılacak mı? Bu noktalara burada karar verilmeyecek. Turing, “Sadece kısa bir mesafeyi görebiliriz, ama orada yapılması gereken çok şeyi görebiliriz.” Diye yazdı.