İçerik
- Nesnelerin Ürettiği Veri İnternetinin Büyüklüğü
- Etik Yönü
- Hata Yok, Stres Yok - Hayatınızı Yok Etmeden Hayat Değiştiren Yazılım Yaratma Adım Adım Kılavuzunuz
- Olası çözümler
Kaynak: Payphoto / Dreamstime.com
Paket servisi:
Nesnelerin İnterneti tarafından oluşturulan kişisel veriler sayılamayan potansiyel kullanımlara sahiptir, ancak verilere kimin ve nasıl kullanılacağına kim karar verir?
Nesnelerin İnterneti (IoT), çılgınca bir hızda veri toplarken ve veri akışı büyük oranda artarken, birçok mahalleden defalarca bir soru soruluyor: bu verileri etik olarak ele alıyor muyuz? Büyük şirketler, hükümetler ve hatta siber suçlular veri akışını gerçek bir altın madeni olarak görürken, birçok kişi bu grupların mahremiyeti gizlilik, gizlilik ve hatta güvenliği aşındırmak için kullanıp kullanamayacaklarını merak ediyor.
Bu bağlamda, yakın geçmişte çok sayıda tartışmalara yol açan birkaç olayı hatırlamak oldukça önemlidir: Biri, NSA tartışması tarafından bir, Whatsapps edinimi ve iki. Satın alma için çok fazla para harcanan nedenini belirlemek için dahi olmaya gerek yok - Whatsapp, çoğu kişisel ve gizli olan müşteri verilerinin hazine hazinesini getirir. Ürünlerinin daha iyi özelleştirilebilmesi ve satılabilmesi için kullanıcılarının zihinlerini daha iyi anlamak istiyor.
Öte yandan, NSA internet üzerinden hayati önem taşıyan verileri paylaşırken, Amerikan vatandaşları hakkında bilgi toplayıp dolaşıyor. Görünüşe göre, bunların tümü ulusal güvenlik adına yapılıyor. NSA terörist faaliyetleri engellemek ve önlemek istiyor. Ancak bu konuda bazı sorular ortaya çıkıyor: Toplanan verinin sahibi kim? Kurum ve kuruluşlar veri toplama hakkına sahip mi? Şirketler, elindeki muazzam miktarda veriyi yanlış mı kullanıyorlar? Ve yaşamlarımızı yeniden tanımlayabilecek verilerin yanlış kullanımı ile ne kadar donanımlı veya istekliyiz?
Nesnelerin Ürettiği Veri İnternetinin Büyüklüğü
Nesnelerin İnterneti tarafından üretilen veriler zaten büyüktür ve yalnızca sıçrama ve sınırlarla birleşecektir. Cisco'ya göre, Şubat 2015 itibariyle, yaklaşık 14,8 milyon bağlı cihaz vardı. 2020 yılına gelindiğinde bu rakam 50 milyara ulaşacak. Bu yeterli değildi, bu bağlantı için mevcut tüm cihazların sadece yüzde 2,77'si. Şimdi, tüm bu bağlı cihazlar 2018 yılına kadar 403 zettabayt veri üretecek. Bu, veri merkezleri ve kullanıcılar arasında aktığı tahmin edilen verilerin 267 katı ve veri merkezlerinin alacağı verilerin 47 katı. Bu arada, 1 zettabayt bir trilyona (yani 1.000.000.000.000) gigabayta dönüşüyor. Bu, şirketler, hükümetler ve siber suçlular için dudaklarını kıran bir ihtimal. Ancak, bu habersiz veri hacminden yalnızca küçük bir kısmı ciddi ve işlemeye uygun veriler olarak görülür. Ciddi ve işlem yapılabilir veriler, kolayca erişilebilir, gerçek zamanlı olarak erişilebilir ve anlamlı bir değişime katkıda bulunabilecek verilerdir. Bununla birlikte, bu, verilerle yanlış yapmaktan korkma ve kaygıları dile getirmedi.
Etik Yönü
Hiç şüphe yok ki veriler şirketler, hükümetler ve siber suçlular için bir altın madenidir. Altın madeni sadece daha da büyüyecek. Ancak, bu ilgili grupların, insanların İnternet üzerinden şüphesizce paylaştığı verilere erişme hakkı var mı? Örneğin, hastaneler, farklı bağlı cihazlardan farklı hastalık türleri hakkında büyük miktarda veri alır. Hastaneler bu verileri hastaları tedavi etmek için kullansalar da, doktorlar bu verileri tıbbi yayınlar için kullanabilirler, hatta bu verileri atfetmeden? Bu veri sahipliği sorununu gündeme getiriyor ve bu karmaşık bir konu.
Verilerinize ulaşılsa ve kullanılsa bile, gizliliğinizin ve güvenliğinizin tehlikeye atılmayacağına dair yasal bir garanti var mı? İnternetten toplanan verilerin kullanımına ilişkin şart ve koşulları veren herhangi bir yasal çerçeve yoktur. Ve yasal bir çerçevenin böyle bir hız kazanma hızıyla gelişen etkinliklerle eşleşmesi son derece zordur. Verinin kabul edilebilir kullanımını neyin oluşturduğunun ve bu sadece karışıklık yaratan şeylerin çeşitli yorumları vardır.
İngiltere'de bilinen bir gazeteye göre, 2016 yılına kadar, kurumların yüzde 25'i bilgi güven meselelerinin yetersiz tutulması nedeniyle itibar kaybına uğrayacak ve baş bilgi görevlilerinin yüzde 20'si bilgi yönetimini iyi idare edemedikleri için işlerini kaybedecek.
Ancak, kişisel verilerinize sahip olduğunuzu tespit etmek her zaman basit bir görev olmayabilir. Örneğin, bir hastane karmaşık bir hastalığı olan bir hastayı tedavi ettiğinde, benzer koşulların gelecekteki tedavisine yardımcı olabilecek birçok veri üretilir. Şimdi, hasta bilgi alma hakkını talep edemez çünkü hastane de bilgi üretmek için kaynaklarını yatırmıştır. Ancak bu, kuruluşların izinsiz kişisel veri toplayamadıkları anlamına gelmez. Birkaç yıl önce, iPhone ve 3G iPad cihazların konumlarını gizli bir dosyaya kaydetti. Bu cihazların sahipleri konumlarının kaydedildiğini bilmiyordu.
Hata Yok, Stres Yok - Hayatınızı Yok Etmeden Hayat Değiştiren Yazılım Yaratma Adım Adım Kılavuzunuz
Hiç kimse yazılım kalitesiyle ilgilenmediğinde programlama becerilerinizi geliştiremezsiniz.
Tıp sektörü, verilerin kötüye kullanılması konusundaki tehlikelere karşı son derece savunmasız olabilir. ABD'deki hastalar, gizlilikleri dikkate alınmadıkça artmaya maruz kaldılar. İngiltere'nin Ulusal Sağlık Sisteminin iddia edildiği gibi, hastaların gizlilik hakları konusunda son derece isteksiz olduğu iddia ediliyor. Örneğin, 68 yaşında bir erkek bakım evinde kalmayı reddetti çünkü eşcinsel olduğunu belirten tıbbi kayıtları sosyal hizmetlere sızdırıldı.
Olası çözümler
IoT cihazlarının ürettiği veri olan karlı teklif göz önüne alındığında, verilerin yanlış kullanımının tamamen önlenmesi mümkün değildir. Ayrıca, veriler her zaman kasıtlı olarak yanlış kullanılmaz. Çok uluslu şirketler, hastaneler ve hükümetler hala kişisel verileri kullanmakla mahremiyet ve güvenlikten ödün vermemek arasında bir denge kurmaya çalışıyor. İşleri tekrar perspektife koymak için, cihazlardan gelen veriler pek çok fayda sağlayabilir. Ancak, paydaşlar nasıl dengeyi koruyorlar? Başlamak için aşağıdaki adımlar yardımcı olabilir:
- Tüm ulusların hükümetlerinin, büyük veriler için ortak bir düzenleyici çerçeve sağlaması gerekir.Çerçeve, büyük verileri ele almanın dozu ve yapılmamasını açıkça belirtmelidir. Müşteri veri kullanımının kabul edilebilir bir formunu neyin oluşturduğunu belirtmelidir. Müşteri verilerinin kullanılabileceği alanları belirtmelidir. Çerçeve tüm paydaşlara uygulanabilir ve bağlayıcı olmalı ve ihlal durumunda belirtilen yasal işlemler yapılmalıdır. Bu, karışıklığı ve belirsizliği gidermeye yardımcı olacaktır.
- Tüketici verilerinin korunmasında şirketlerin daha fazla sorumluluk alması gerekir. Bu bağlamda, Santa Monica merkezli bir analitik şirketi olan Tutma Bilimi tarafından atılan adımlar taklit etmeye değer olabilir. Saklama Bilimi, tüm veri bilim insanlarının, Tüketici Verilerini Tutma Biliminin dışında hiçbir yerde kullanmamak için gizlilik anlaşmaları imzaladıklarında ısrar ediyor. Ek olarak, yalnızca verilerini kullanmadan önce müşterilerden önceden onay alan işletme şirketleriyle çalışır.
- Şirketler, tüketicilerinden topladıkları veri türlerini kategorik olarak belirtebilirler. Yayıncılar ve pazarlamacılar için bir veri yönetimi platformu sunan California merkezli bir şirket olan Bluekai, tüketicilerin Bluekai ve ortaklarının tüketicilerden çerezler şeklinde topladıkları bilgi türünü bulmalarına olanak sağlayan bir çevrimiçi portal başlattı. Bluekai, veri toplama politikaları konusunda kesinlikle şeffaf olmak istiyor. Bir pazarlama teknolojisi şirketi olan Acxiom, Bluekai'ye benzer bir girişim başlattı.
- Veri toplama politikaları, tüketiciler tarafından kolayca anlaşılan bir dilde yazılmalıdır. Google gibi teknoloji devlerinin belli belirsiz ifade politikaları ve geçmişte ciddi bir alevlenme yakaladı. Aslında, bazı politikalar Federal Ticaret Komisyonu tarafından problara tabi tutulmuştur.