İçerik
- Tanımı - Betamax Standardı (Beta) ne anlama geliyor?
- Microsoft Azure ve Microsoft Cloud'a Giriş | Bu kılavuz boyunca, bulut bilişimin neyle ilgili olduğunu ve Microsoft Azure'un işinizi buluttan geçirmenize ve yürütmenize nasıl yardımcı olabileceğini öğreneceksiniz.
- Techopedia Betamax Standardını (Beta) açıklıyor
Tanımı - Betamax Standardı (Beta) ne anlama geliyor?
Betamax standardı (Beta), Universal City Studios, Inc. ve ark. v. Sony Corporation of America Inc. ve diğerleri, 1984'te açılan dava. Bu karar uyarınca, dijital içerik sahiplerine, kişisel kullanım için içeriği diğer biçimlere kopyalamaya izin verildi. Daha özel olarak, mahkeme, telif hakkı yasası uyarınca, tüketicilerin, kayıtların kişisel kullanım için olup olmadığına dair TV şovlarını çoğaltmaya yetkili olduğuna karar verdi. Sony, davada hedef alındı çünkü şirket, Betamax marka video kayıt formatını geliştirdi ve sattı. Universal, bu formatı, TV programlarının fikri mülkiyet (IP) için bir tehdit olarak değerlendirdi.
VHS sonunda Betamax kaydedicinin yerini aldı, ancak ABD Yüksek Mahkemesi kararı, BT ile ilgili gelecekteki telif hakkı yasaları için zemin hazırladığı için Betamax standardı olarak biliniyor.
Betamax standardı, Betamax davası olarak da bilinir.
Microsoft Azure ve Microsoft Cloud'a Giriş | Bu kılavuz boyunca, bulut bilişimin neyle ilgili olduğunu ve Microsoft Azure'un işinizi buluttan geçirmenize ve yürütmenize nasıl yardımcı olabileceğini öğreneceksiniz.
Techopedia Betamax Standardını (Beta) açıklıyor
Betamax standardı bugün hala çağrılmaktadır. Örneğin, ABD kayıt endüstrisi, dijital müziğin ücretsiz ve bazen de ücretli dağıtımına şiddetle karşı çıkıyor ve çoğu zaman ABD'deki davalara da uygulanıyor.
A&M Records, Inc. - Napster, Inc., ABD Temyiz Mahkemesi, Dokuzuncu Devre, Betamax standart argümanını reddetti. Sony'nin aksine, Napster, telif hakkı yasalarına uyumu sağlamak için kullanıcı etkinliklerini izleme ve kontrol etme teknolojisine sahipti. Böylece, Napster ihlalden sorumlu tutuldu. Bu karar MGM Studios Inc. ve ark., Grokster, Ltd. davasında tersine çevrildi, çünkü popüler Grokster servisi ihlal etmeyen ve meşru olmayan faaliyetlerde kullanılıyordu. Ancak sonuçta, ABD Yüksek Mahkemesi, Grokster'in ihlalden sorumlu tutulabileceğini belirtti.