Nesnelerin İnterneti: Büyük İnovasyon mu, Büyük Yağ Yanlış mı?

Yazar: Eugene Taylor
Yaratılış Tarihi: 7 Ağustos 2021
Güncelleme Tarihi: 1 Temmuz 2024
Anonim
Nesnelerin İnterneti: Büyük İnovasyon mu, Büyük Yağ Yanlış mı? - Teknoloji
Nesnelerin İnterneti: Büyük İnovasyon mu, Büyük Yağ Yanlış mı? - Teknoloji

İçerik


Kaynak: Viktoriia Kazakova / Dreamstime.com

Paket servisi:

Nesnelerin İnterneti, herkesin hayatını değiştirecek, şüphe yok. Soru olumlu bir değişiklik mi olacak yoksa hepimizin pişman olacağı mı?

Hayatın ilerleyen dönemlerinde Albert Einstein, Cumhurbaşkanı Roosevelt'e gönderilen ve nükleer zincir reaksiyonu araştırmalarını desteklemeye çağırdığı mektuba imza attığını üzülerek belirtti. Bununla birlikte, Einstein’ın görüş açısı hiç yardımcı olmuyor. Bir klişe kullanmak için, "Cin zaten şişeden çıkmıştı." Nesnelerin İnterneti ile benzer bir uçurumdayız.

Tamam ... belki de nükleer silahlar kadar dramatik bir şekilde tarihin akışını değiştirmeyecek, ama kesinlikle dünyayı değiştirme gücüne sahip. Tek soru, işleri daha iyi hale getirecek mi?

"Bir şeyler"? Ne şeyler?

Nesnelerin İnterneti'ni tarif etmek bir zorluktur. Her biri yazarın önyargısına tabi sayısız tanım vardır. Uzmanlar arasında kabul gören bir tanım, Ovidiu Vermesan ve Peter Friess tarafından "Nesnelerin İnterneti - Küresel Teknolojik ve Toplumsal Eğilimler" adlı kitabında savunulan tanımdır:


    “Nesnelerin İnterneti, fiziksel ve sanal“ şeylerin ”kimlikleri, fiziksel nitelikleri ve sanal kişilikleri olduğu standart ve birlikte çalışabilir iletişim protokollerine dayanan kendi kendini yapılandırma özelliklerine sahip dinamik bir küresel ağ altyapısı olarak tanımlanabilir. Aynı şeyler akıllı arayüzleri kullanır. ve sorunsuz bir şekilde bilgi ağına entegre edilmiştir. "

Yukarıdaki tanım, fiziksel ve sanal “şeyleri” ifade eder. Yeteneklerinden bazıları şunlardır:

  • Sensörler: Dünyadaki etkinliği izlemek ve ölçmek.
  • Bağlanabilirlik: İnternet bağlantısı, öğenin kendisine dahil olabilir veya söz konusu öğe bir hub'a, akıllı telefona veya baz istasyonuna bağlı olabilir.
  • İşlemciler: IoT aygıtları, yalnızca gelen verileri kesip iletmek için bazı işlem gücüne sahip olacak.

Konsept olarak Nesnelerin İnterneti, güvenlik kameralarının dünyanın dört bir yanındaki şehirlerdeki hafif direkleri ve diğer gözetleme noktalarını doldurmaya başladığında başladı. Yazar David Brin, 1998'deki "Şeffaf Toplum: Teknoloji Bizi Gizlilik ve Özgürlük Arasında Seçim Yapmaya Zorlayacak mı?" Adlı kitabında, bu olgunun iki şehir için hayali bir senaryo oluşturarak potansiyel olarak toplum için ne anlama geldiğini araştırdı. Bir şehirde, yalnızca polis metro gözetleme kamerası beslemelerine erişebiliyordu. Diğer şehirde, her vatandaş kamu gözetim kamera beslemelerine eşit erişime sahipti. Brin daha sonra her şehirdeki vatandaşlar için bunun ne anlama geldiğini varsaydı.

Görünmez, Yaygın Ortam

On yıl boyunca hızlı ileri sarılın ve RFID teknolojisinin ticarileşmesiyle Nesnelerin İnterneti bir kez daha medyaya zarar gördü. Bu, Rob van Kranenburg dahil, eleştirel düşünürlerin dikkatini çekti. Kranenburg, “Nesnelerin İnterneti. Çevre teknolojisinin ve her şeyi gören RFID ağının eleştirisi” adlı kitabında RFID teknolojisini Nesnelerin İnterneti'nin bir başka üyesi olarak açıkladı.

Kranenburg'un kitabında araştırdığı başka bir şey, ilk olarak Mark Weiser ve her yerde bulunan bilgi işlem araştırmaları ya da ubicomp'a yönelik araştırmalarını destekleyen bir kavram olan Nesnelerin İnterneti'ne ait olan fiziksel ve sanal görünmezliği sağladı. Kranenburg'a göre, "Bilgi işlem, bilgi işlem ve bilgisayarlar arka planda kayboluyor ve bugün elektriğe benzer bir rol üstleniyor - dünyaya dağılmış görünmez, yaygın bir araç."

Her yerde olmak iyi bir şey gibi görünebilir ve bu - tek bir uyarı ile: Elektriğin aksine, Nesnelerin İnterneti kapatılamaz. Bu nedenle, dünya vatandaşlarının Nesnelerin İnterneti'nin nasıl çalışacağına karar vermesi o kadar önemlidir ve kendi ajandası olanların herkes için karar vermesine izin vermeyin. Kranenburg ve Weiser'in ne tartıştıklarını hatırlayın: Nesnelerin İnterneti "günlük yaşamın dokusuna katlanır".

İki Çok Farklı Şehrin Hikayesi

Nesnelerin İnterneti'ni anlamaya çalışmak karmaşık bir iştir. Sean Dodson, ileride, Kranenburg’un kitabı için yazdığı “İki Şehrin Hikayesi” için cesur bir girişimde bulundu. Dodson, David Brin’in “güvenlik kameralarını kullanan iki şehri” örneğini aldı ve “Şeylerin İnterneti” nde nasıl görüneceğini inceledi.

Dodson, şehirlere sadece polisin gözetleme kayıtlarına erişimi olan şehre "Kontrol Şehri" ve herkesin gözetleme kayıtlarına erişimi olan şehre "Güven Şehri" adını verdi. İlk olarak, Kontrol Şehri.

Kontrol Şehri
Dodson'a göre, Kontrol Şehri, George Orwell’in “1984” ünde köklerini taşıyor. Bu dünyada, her şey RFID ile etiketlenir, hatta insanlar, her satın alma veya hareketin vatandaşlarının izini sürmesini, kaydedilmesini ve güvenli bir şekilde saklanmasını sağlar, herhangi bir zamanda anormal (yasadışı) bir faaliyetin ortaya çıkması için çıkarılabilecek bir veritabanında saklanır. Kontrol Şehri, Dodson teorileri, güvenlik kameralarının önemi olmayacak ve uydu sistemlerini besleyen RFID okuyucuları vatandaşlar tarafından yapılan her hareketi takip edecek. Amanın. Peki başka hangi seçenek var? Sonraki durak, Güven Şehri.

Güven Şehri
Dodson’un Güven Şehri aynı teknolojiye sahip, ancak çok büyük bir fark var: Herkes bu teknolojiyi vatandaşlardan polise kontrol ediyor. Örneğin, bir RFID çipini yerleştirmek vatandaşa kalmıştır. Bu açıklık birçok ilginç olasılık sunar. Bazı örnekler:

  • Kayıp bir defter kolayca bulunur ve onu kaybeden kişiye iade edilir.
  • Polis karakolundaki kameralar vatandaşların polisin ne izlediğini izlemelerine izin veriyor.

Dodson'un iki şehir arasında yaptığı büyük çelişkiler saydamlık ve vatandaşların ayrılma yeteneği. Kranenburg ve Weiser'in ubicomp hakkında söylediklerinden, Dodson’daki şehirlerden birindeki vatandaşların diğerlerini ziyaret ettiklerinde nasıl tepki verdiklerini öğrenmek ilginç olurdu.

IoT Neye benzemeli?

Pazarlamacılara göre, gelecek insanlık için parlak görünüyor. Nesnelerin İnterneti tüm problemlerimizi çözecek. Ne tür problemler sorabilirsiniz? Mutfakta bir kişi için iletişim. Bu, Samsung'un akıllı buzdolabının önerdiği özelliklere göre.



"Sevdiklerinize not bırakın. Picasa kitaplığınızdan, cep telefonunuzdan veya SD kartınızdan fotoğrafları görüntüleyin. Google Takvim ile tüm aile etkinliklerinizle güncel kalın. Epicurious'tan yüzlerce tarif seçeneğine erişin. Artı, en son hava durumu ve haberleri alın. Hava Durumu Hatası ve İlişkili Basın. "

TAMAM. Eğlenceli olabilirdi. Ve böyle bir cihazın barkodlarınızı taraması ve yoğurtun son kullanım tarihini ne zaman geçtiğini size bildirmesi çok uzun sürmeyecek. Ama bu gerçekten çığır açan teknoloji mi?

Ya Phonebloks, modüler bir akıllı telefon ve Dave Hakkens'in yaratılması. Ana bağlantı panosu ve bireysel üçüncü taraf bloklarından oluşan telefonun tümü, bireysel ihtiyaçlara uyacak şekilde özelleştirilebilir. İlginç olan, Phonebloks'un kendi içinde, küresel Nesnelerin İnterneti'ne bağlanan "Nesnelerin İnterneti" olarak kabul edilebileceğidir. Phonebloks ile Hakkens'in çözmek istediği problem, planlanan eskimeyi ortadan kaldırarak elektronik atıkları azaltmaktır.




Elbette bu teknoloji için daha kritik uygulamalar var. Nesnelerin İnterneti cihazı olarak nitelendirilen bir başka problem çözücü kablosuz kalp monitörüdür. Güvenli Wi-Fi kanalları üzerinden komuta ve kontrol cihazına (genellikle hemşire istasyonunda) bağlanır ve hastaların faaliyetlerinden bağımsız olarak her zaman izlenebilmesini sağlar.

Üreticiye göre, bu monitör "hasta izlemesinde bir atılımdır, Dräger Infinity M300, yetişkin ve pediatrik hastalar için hastaya takılan bir telemetri cihazında paketlenmiş tam boyutlu bir hasta monitörünün performansını sağlar."



Akıllı buzdolaplarından kablosuz kalp monitörlerine geçilmesi oldukça çarpıcı, ancak Nesnelerin İnterneti cihazlarıyla mümkün olan derinliği gösteriyor.

Şimdi, kapsamı genişletmek ve Nesnelerin İnterneti'nin bir bütün olarak topluma nasıl hizmet edebileceğini görmek yararlı olabilir.

Yaratıcı Yenilik Çalışmaları Müdürü ve Nesnelerin İnterneti Konseyi'nin kurucu üyesi Lorna Goulden, Nesnelerin İnterneti ve toplumu nasıl etkileyeceği hakkında geniş kapsamlı yazılar yazdı ve konuştu.

Goulden, “Nesnelerin İnterneti'nin olumlu yönde yıkıcı yönlerinden biri” dedi Goulden, “Görünmez dünyanın demokratikleşmesi olarak adlandırdığım şey” dedi.

“Nesnelerin İnterneti'nin gerçek değeri, şeyleri mümkün kılmakla değil, tasarım inovasyonunu vurgulamanın yanı sıra, insan kültürünün, yaratıcılığın ve zekanın Nesnelerin İnterneti olarak gördüklerimize daha fazla entegrasyonu ile vurgulanmaktadır.

Goulden, Fukushima yakınlarında yaşayan Japon vatandaşlarının, hükümetin yapmasını beklemek yerine, 2011 yılında Fukushima Daiichi nükleer felaketini takiben radyasyon seviyelerini ölçmek için kendi başlarına üstlendiklerini gösteriyor. Bunun yerine, bu vatandaşlar bulgularını verilerin düzenlendiği ve halka açık olarak görüntülendiği Safecast gibi web sitelerine gönderdi.



Kaynak: Safecast

Goulden'in bahsettiği bir başka ilginç örnek, NASA ve Cisco'nun kara, deniz, hava ve uzay tabanlı sensörleri entegre etmek için küresel bir “sinir sistemi” geliştirmek üzere bir araya getirdiği, takımları oluşturduğu Planetary Cilt Enstitüsü gibi “küresel ölçekte işbirliği” girişimleri. Hem kamu hem de özel kuruluşlar iklim değişikliği konusunda kararlar alıyor.

IoT ve Kanun

Avukatların Nesnelerin İnterneti'nden profesyonelce faydalanmalarını beklememekle birlikte, öyle olacak gibi görünüyor. Temyiz eden bir avukat ve eski yazılım geliştiricisi olan Tyler Pitchford, Bilgi Teknolojileri ve yasaları anlar ve Nesnelerin İnterneti'nin işini yapmasına nasıl yardımcı olacağını anlamada kendisine belirgin bir avantaj sağlar.

Pitchford, Nesnelerin İnterneti'nin mahkeme davalarında, özellikle de delillerin gözaltı zincirini korurken kanıt gösterme becerisi konusunda kesin bir yardım olacağını düşünüyor. Pitchford, "Müşterilere yardımcı olmak açısından: tüm evraklarını, kanıtlarını ve dijital anlaşmazlık içeren durumlarda, ağlarını kataloglamak, kataloglanmış, maliyetlerini önemli ölçüde azaltacaktır" diye ekliyor.

Pitchford ayrıca, IoT söz konusu olduğunda pek çok insanın endişe duyduğu şeyin tam olarak içine giren bir faydadan bahsetti: gizlilik ve güvenlik. "Doğru anlarsam," dedi Pitchford, "Nesnelerin İnterneti, herkes bir ara vermek için görevden alınsa bile mahkemelerin jüri üyelerini ve avukatları izlemesini sağlayacak."

IoT ve Güvenlik

Her yeni teknolojide olduğu gibi, özellikle yaygın İnternet ile ilgili olanlar gibi, güvenlik ve gizlilik endişeleri var. CSRgroup'un Dijital Adli Bilimcisi Jacob Williams, bu endişeler hakkında yorumda bulunmak için iyi bir konumda.

Williams, akıllı bir buzdolabının güvenliği aile bilgisayarını korumak kadar önemli olmayabilir, ancak saldırganların her zaman en zayıf halkayı kullanacaklarını söyleyerek başlar. Bu akıllı buzdolabı İnternete bağlıysa, saldırganlar Picasa albümlerine ve diğer paylaşılan öğelere erişebilirler. Erişime sahipse, bu hesap da risk altındadır. Ancak aile fotoğraflarınızı ve tariflerinizi hacklemekten daha ciddi bir hal alır.

"Çok sayıda insan, taşınabilir defibrilatörlerden, çoğu ağ etkin olan insülin pompalarına kadar, tıbbi cihazlara güveniyor." Williams dedi. "Bu cihazlar İnternete bağlandığında ve doğru koşullar altında, saldırganların cihazlar tarafından gönderilen verileri gizlice dinlemesi mümkündür."

Williams ayrıca, kötü niyetli tarafların cihazlardaki ayarları değiştirerek kullanıcılarına büyük zarar vermesinin tamamen mümkün olduğunu söyledi. Williams, eski ABD Başkan Yardımcısı Dick Cheney'nin örneğini ve kalp piline Wi-Fi erişimini devre dışı bırakma talebini sundu. Şimdi bir sıklıkta bir hacker içine dokunmak istemem.

Şimdi ne olacak?

Nesnelerin İnterneti'nin potansiyel yararı şaşırtıcı. Hata potansiyeli de tam orada. Örneğin, genişbant İnternet erişimini bir telekomünikasyon servisinden bir bilgi servisine yeniden sınıflandırma konusunda Federal İletişim Komisyonları (FCC) kararını göz önünde bulundurun. Bu basit değişiklik net tarafsızlığı ortadan kaldırdı ve trafiğin İnternette sonsuza dek akışını düşünüldü. FCC'nin istediği şey bu değildi, ama olan buydu. Her şeyin İnternet erişimi gerektirdiği zaman hızlı ileri sarın. Şimdi ne olacak?